2026-03-23

截至 2026 年第一季末，Intel 正式推出沿用 LGA1851 腳位的 Core Ultra 5 250K Plus 與 Core Ultra 7 270K Plus 桌上型處理器。全新 plus 系列延續平台相容性，可直接支援既有 Intel 800 系列晶片組主機板。兩款處理器皆基於 Core Ultra 桌上型 Arrow Lake 微架構，並採用「Arrow Lake-S」之分離式 (disaggregated) 晶片設計──其中包含 CPU 核心的 compute tile 採用了台積電 N3B（3奈米）製程，graphics tile 採用台積電 N5（5奈米）製程，而 SoC 與 I/O tiles 則使用台積電 N6（6奈米）製程。

D2D頻率提升，一舉突破桎梏

兩款 plus 系列處理器均提升了 E-core（效率核心）數量、加大了 L3 快取容量，並略微提高了 P-core（效能核心）之最高加速時脈，同時在 compute tile 與 SoC tile 之間的晶片間 (die-to-die, D2D) I/O 頻率提升了 900 MHz。這項調整有效補正了 Core Ultra 初登場時的架構瓶頸，使 plus 系列在預設狀態下即具備近似「200S Boost Mode」的性能水準。

由上表，全新的 Core Ultra 5 250K Plus 採用 6P+12E 的核心配置，相較於原先 245K 的 6P+8E 有所提升。其共享 L3 快取容量也由 245K 的 24MB 擴增至 30MB，而 P-core 之最高加速時脈則由 5.20 GHz 提升至最高 5.30 GHz。

另一方面，Core Ultra 7 270K Plus 則將 Arrow Lake-S 架構完整解鎖，啟用了全部 8 個 P-core 與 16 個 E-core，並搭載完整的 36MB L3 快取。相形之下，265K 僅具備 8P+12E 的核心配置，且共享 L3 快取為略小的 30MB。至於 270K Plus 與旗艦級 Core Ultra 9 285K 之間的差異，主要在於前者未搭載 Thermal Velocity Boost(TVB) 技術，且 P-core 的最高加速時脈為 5.50 GHz，低於 285K 的 5.70 GHz。此外，270K Plus 仍支援 Turbo Boost Max 3.0，這點與前系列 265K 配置相同。

支援 4-Rank DDR5 CUDIMM

Core Ultra 5 250K Plus 與 Core Ultra 7 270K Plus 原生支援 DDR5-7200 記憶體速度，相較於舊款 Core Ultra 桌上型處理器的 DDR5-6400 有所提升。兩款新 plus 系列處理器也原生支援 4-rank 的 DDR5 CUDIMM，有效改善過去 DDR5 在 4-rank 配置下不穩定，或需大幅降速以換取穩定運行的問題。

測試環境

針對此次測試，我們第一時間取得了 Core Ultra 7 270K Plus 處理器，搭配華碩 Z890 MAX GAMING WIFI7 主機板來建立測試環境，測試平台之規格如下：

• 中央處理器：Intel Core™ Ultra 7 270K Plus
• 散熱器：華碩 ROG Strix LC III 360
• 主機板：華碩 Z890 MAX GAMING WIFI7
• 記憶體：Kingston FURY™ Renegade DDR5-8000 16G*2(KF580C38RSK2-32)
• 顯示卡：華碩 PRIME GeForce RTX™ 5080 16GB GDDR7 OC 超頻版
• 系統碟：Kingston KC3000 PCIe 4.0 NVMe M.2 SSD 1TB
• 電源供應器：君主 TITAN GOLD 1000W
• 作業系統：Windows 11 64位元專業 25H2 build 26200

此外，本次測試亦納入 Core Ultra 9 285K 與 Core Ultra 7 265K 作為對照組，以檢視新舊系列處理器之間的效能差異。

測試平台主機板 BIOS 均採用預設設定，僅啟用記憶體 XMP。為確保測試結果具備客觀性，測試環境皆未安裝如 Binary Optimization Tool 等效能調整工具，測試數據皆基於作業系統原生環境下取得。

基礎性能

於 CPU-Z 2.18.0 版本中有正確抓到型號：Intel Core Ultra 7 270K Plus，核心配置 8P+16E，L3 快取 36MB。

AIDA64 CPUID 判讀數據也是正確型號。

執行 CPU-Z 2.18.0.x64 中 17.01.64 版性能測試，Core Ultra 7 270K Plus 得到單核 891.9 分，多核 19,234.9 分。

相較於前代處理器，Core Ultra 7 270K Plus 之單核效能差距並不明顯，多核方面則有明顯進步。不僅大幅超越 265K 有 22.22% 之遙，甚或越級超越 285K 達 2.23%之幅。

記憶體效能及延遲

本次測試中特別選用金士頓 DDR5-8000 高速記憶體進行搭配，以驗證 Core Ultra Plus 平台在高頻記憶體環境下的相容性與穩定性，並進一步爭取更高的遊戲幀率表現。在 Core Ultra 7 270K Plus 搭配華碩 Z890 MAX GAMING WIFI7 主機板的組合下，金士頓 DDR5-8000 高速記憶體可正常運作，並成功以 XMP-8000 模式進行設定，整體運行穩定，未出現相容性問題。

AIDA64 快取與記憶體測試結果顯示，讀取為 118.17 GB/s、寫入為 99.10 GB/s、複製為 102.05 GB/s，記憶體延遲為 76.6 ns。

與對照組相比，受惠於 D2D 頻率提升，Core Ultra 7 270K Plus 的記憶體延遲進一步壓低至 76.6 ns；相較於 Core Ultra 9 285K 的 82.6 ns，縮短約 7.26%。此一改善對於高度依賴記憶體延遲的應用情境（如遊戲）將帶來實質助益。

渲染效能

CINEBENCH 2026

CINEBENCH 2026 主要用來衡量 CPU 的圖形渲染能力。新款 Core Ultra 7 270K Plus 在單執行緒獲得 601 pts，多執行緒方面則為 10,195 pts。

結合對照組測試數據，Core Ultra 7 270K Plus 相較 265K 在單執行緒提升 7.32%，多執行緒更大幅成長 24.86%。更值得注意的是，即使與旗艦級 285K 相比，270K Plus 仍分別在單執行緒與多執行緒領先 3.44% 與 5.02%，展現出明顯的越級競爭力，甚至在絕大部分項目中皆反超旗艦定位產品。

V-Ray

Core Ultra 270K Plus 於 V-Ray Benchmark 之處理器渲染效能測試中獲得 45,133 vsamples。

與對照組之測試結果相較，270K Plus 大幅領先 265K 27.45%。此外，與 285K 之測試結果相較，270K Plus 則擁有 4.01% 之性能優勢。

Blender

本次 Blender 測試選用三個不同場景專案，依複雜度差異評估處理器於 3D 渲染工作負載下的運算能力。Core Ultra 7 270K Plus 在三項測試中皆維持穩定輸出，分別在 monster、junkshop 與 classroom 專案中取得 284.04、190.46 與 142.31 分，展現出不錯的多執行緒渲染實力。

與對照組相比，270K Plus 在各項測試中相較 265K 領先約 23.53% 至 25.76%。此外，與 285K 相比，270K Plus 亦展現出 3.29% 至 4.61% 的性能優勢。

檔案壓縮/解壓縮效能(7-Zip)

7-Zip 的效能測試下，270K Plus 之壓縮評效為 200.360 GIPS，解壓評效為 202.592 GIPS，整體評等為 201.476 GIPS。

測試結果顯示，270K Plus 對比 265K 有約 16.87% 至 22.03% 的顯著性能提升；同時在與 285K 的比較中，仍能維持 2.08% 至 3.84% 的領先幅度

3DMARK BENCHMARK

3DMark 作為衡量 3D 遊戲效能的指標性測試工具，透過多樣化的測試情境，能有效反映硬體在實際遊戲負載下的表現。因此，許多使用者在選購電腦零組件時，亦會將 3DMark 成績作為重要參考依據。

本次測試聚焦於 Core Ultra 7 270K Plus 在 CPU Profile、Time Spy Extreme 的 CPU 分數，以及 Fire Strike Extreme/Ultra 的物理效能 (physics) 分數等項目，藉此分析其在不同負載條件下的 CPU 運算能力表現。

CPU Profile

CPU Profile 測試的是 CPU 在特定數量執行緒下的遊戲效能表現。270K Plus 於全核獲得 19,600 分，而另外於 16/8/4/2/1 執行緒中獲得 15,516/9,918/5,269/2,693/1,362 分。

與 265K 之結果相較，不意外地因 270K Plus 多了四個 E-core（效率核心），以此在全核測試具備 13.87% 之效能優勢。在 16 執行緒以下之測試項目中，儘管 270K Plus 與 265K 的核心頻率相同，前者仍可取得最高約 3.64% 的領先幅度，顯示 Intel 在 Core Ultra Plus 系列上進行了細微的能效優化，使其在相同條件下仍能勝出。

進一步對比旗艦級 285K，270K Plus 在整體表現上呈現互有勝負的局面；然而隨著執行緒數增加，其優勢逐漸浮現，反映出 270K Plus 在多核心負載下具備更佳的效能調校。此結果亦揭示了，Core Ultra 270K Plus 在 uncore 頻率調度上更為積極。

DirectX 12/DirectX 11

在 DX12 環境下的 Time Spy 與 Time Spy Extreme 測試中，Core Ultra 7 270K Plus 分別取得 21,548 與 14,829 分。

相較於對照組，在 1080p 環境的 Time Spy 測試中，270K Plus 與顯示卡之間的協同效能約領先約 7%。而在 2K 環境的 Time Spy Extreme 測試中，265K 明顯力有未逮，落後 270K Plus 達 18.72%；至於 285K，則小幅落後 270K Plus 約 1.41%。

此外，在 DX11 環境下的 Fire Strike Extreme/Ultra 測試中，Core Ultra 7 270K Plus 分別取得 57,392、57,161 與 57,137 分的物理效能成績。

DX11 測試結果顯示，270K Plus 在各解析度下均穩定壓制 265K，領先幅度介於 12.46% 至 13.40%。即便面對 285K，仍可維持最高約 2.70% 的性能優勢，顯示其在遊戲場景中的競爭力不容小覷。

生產力/創作力/綜合性能評測

PCMark10

PCMark 10 主要針對日常使用情境進行模擬，相較於先前著重於圖形與效能表現的 3DMark，納入了更多貼近實際使用的生活化場景，涵蓋網頁瀏覽、文件編寫、視訊會議、數位內容創作以及輕度遊戲等應用。

在 PCMark 10 測試中，Core Ultra 7 270K Plus 取得 12,194 分的綜合性能評分；此外，在 PCMark 10 Express 與 Extended 項目中，亦分別獲得 9,185 分與 16,153 分的亮眼成績。三項測試的 PR 值皆超過 99%，顯示其在實際日常與生產力應用表現上具備極為突出的競爭力。

相較於對照組，270K Plus 面對 285K 並不落下風，在三項測試中分別取得 1.35%、2.07% 與 1.97% 的領先優勢。顯示其在生產力與日常應用情境下，已展現出超越旗艦定位產品之底蘊。

CrossMark

CrossMark 與前文提及的 PCMark 10 類似，同樣著重於模擬日常使用情境，以評估系統在實際應用中的整體表現。在此測試中，270K Plus 取得 2,706 分的佳績，顯示其在日常應用與整體效能方面具備穩定且優異的表現。

相較於 265K 與 285K，Core Ultra 7 270K Plus 之成績領先前者有 7.59% 之遙；面對於後者，亦有 2% 之整體優勢。

遊戲測試

為盡可能凸顯 CPU 本身的遊戲效能，所有遊戲測試皆統一採用 1920 × 1080 解析度，並將畫質設定調整至最高。凡可能影響測試結果的顯示卡相關功能，如光線追蹤、補幀技術或 GPU 畫面優化機制等，若程式支援皆予以關閉，以確保測試環境一致，並維持結果的客觀性。

黑神話：悟空

270K Plus 於《黑神話：悟空》中獲得平均 149 FPS，其中 95% 幀率皆在 134 FPS 之上。

由於《黑神話：悟空》對 GPU 效能依賴度極高，因此在本次測試中，不論搭配 265K 或 285K，整體成績差異皆十分有限，可視為落在測試誤差範圍內。

Cyberpunk 2077

270K Plus 於《電馭叛客2077》中獲得平均 207.11 FPS 之成績。

受益於 D2D 頻率提升，270K Plus 在對比 285K 時展現約 2.46% 的性能優勢；而相較於 265K，領先幅度則進一步擴大至約 3.90%。

Shadow of the Tomb Raider

《古墓奇兵：暗影》測試結果顯示，Core Ultra 7 270K Plus 在整體遊戲表現上達到平均 293 FPS；其中 CPU 渲染幀率更高達平均 605 FPS，反映其在處理器運算密集場景中的優勢。

以 CPU 渲染幀率為指標，270K Plus 對比 265K 在最高 FPS 與平均 FPS 分別提升約 16.19% 與 9.21%；而在與 285K 的比較中，仍可取得最高約 5.24%、平均約 3.77% 的優勢，顯示其在 CPU 限制場景下具備穩定的性能領先。

Core Ultra 7 270K Plus 以異軍之勢，取代旗艦地位

從整體測試數據來看，Core Ultra 7 270K Plus 雖在核心頻率上略遜一籌，但透過 D2D 頻率提升打通關鍵瓶頸，再加上 Intel 對不同執行緒負載的細部優化，使其在多項測試中全面展現越級實力。無論是渲染、壓縮運算、GPU 協同效率、生產力應用，乃至遊戲 CPU 幀率表現，皆可見其對 Core Ultra 9 285K 的領先優勢。

在具備性能優勢的同時，270K Plus 更擁有明顯的價格優勢，使其整體性價比大幅提升。整體而言，Core Ultra 7 270K Plus 不僅具備挑戰旗艦定位的實力，甚至有望在市場上取代 285K，成為新一代的效能與價格標竿。