個人電腦中央處理器之市場，長久以來由 Intel 與 AMD 兩雄競逐，其中之此消彼長一直是眾 DIY 玩家津津樂道之話題。由早年的 K5/K6 起源，一直到強調超頻能力與性能價格比的 Athlon 系列問世，AMD CPU 持續受到追求超頻樂趣之極致玩家們的青睞。直至 Intel 之 Core™ 2 系列橫空出世，著實讓原本喧騰熱鬧之角力場漸趨平淡。而這之中亦不時地有粉絲期待於「重返榮耀」。時至今日，AMD 公布了其個人電腦中央處理器最新力作——Ryzen™，我們於第一時間取得了相關產品，在此與各位讀者共饗之。
AMD Ryzen™ 7
首批上市之 Ryzen™ 處理器為 Ryzen™ 7 系列，共計三名成員：1700、1700X 與 1800X。Ryzen™ 處理器採用 Zen 架構，製程為 14nm，指令集架構為 AMD64(x86-64)，其腳位為新定義之 Socket AM4。在此整理 Ryzen™ 7 系列成員規格列表如下：
| 系列別 | 型號 | 核心數（執行緒） | 工作時脈 (Base/Trubo) | 快取(L2/L3) | TDP |
|---|---|---|---|---|---|
| Ryzen™ 7 | 1700 | 8(16) | 3.0/3.7 GHz | 8*512K/16M | 65W |
| 1700X | 3.4/3.8 GHz | 95W | |||
| 1800X | 3.6/4.0 GHz | 95W |
由上表可得知，Ryzen™ 7 三位家族成員之差異主要在於工作時脈以及熱功耗。除此之外，X 版本之處理器還具備 XFR（eXtended Frequency Range，延伸時脈範圍）特性，能夠自動進行偵測並調整超頻極限。藉助 XFR 技術，使用者可以配合更強大之散熱方案，在熱功耗允許之範圍內，取得更高之效能。
本次所取得之 CPU 為 Ryzen™ 7 1700，此為實際銷售版本。
Ryzen™ 處理器背面帶有針腳，相對地，Socket AM4 則不具有針腳。
非 X 版之 Ryzen™ 7 1700 處理器附有原廠散熱器——Wraith Spire。值得一提的是，Wraith Spire 風扇具有 RGB LED 接頭與專屬接線，可連接至有提供 RGB LED 輸出之主機板，而令其控制風扇之發光模組。
運行時會散發信仰之光。
ASUS PRIME X370-PRO 主機板
AMD 針對於 Ryzen™ 處理器同時推出了相對應之 AM4 300 系列晶片組，系列家族共計有一般 PC 平台之 X370、B350 與 A320；以及專屬於 SFF 小型封裝應用之 X300、B300 及 A300。茲將不同晶片組之差異表列如下：
| 晶片組別 | PCIe 3.0 | PCIe 2.0 | USB 3.1 Gen2 | USB 3.0 | USB 2.0 | SATA 6G | SATA RAID | 超頻支援 | CrossFire/SLI |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| X370 | 0 | 8 | 2 | 6 | 6 | 4 | 0/1/10 | Y | Y/Y |
| B350 | 0 | 6 | 2 | 2 | 6 | 2 | 0/1/10 | Y | Y/- |
| A320 | 0 | 4 | 1 | 2 | 6 | 2 | 0/1/10 | - | - |
由上表可得知，不同型號晶片組之主要差異在於 PCIe 2.0、USB 及 SATA 支援數量之多寡。此外，X370 晶片組支援 NVIDIA® SLI 雙顯卡技術，以及 AMD CrossFire 雙顯卡技術。而 B350 僅支援 AMD 雙顯卡技術。最低階之 A320 晶片組則不支援雙顯卡技術，亦沒有超頻功能。
另由下圖可得知，X370 平台其 PCIe 3.0 及 NVMe 等等皆由 CPU 所提供，晶片組則提供 PCIe 2.0 與 SATA 6G 之介面。此外部分 USB 3.0 亦與 CPU 進行直通。
本測試 AM4 平台挑大樑之主役為 ASUS PRIME X370-PRO 主機板，其所使用之晶片組為 AMD X370，主要規格諸元列述如下：
- CPU：支援 AMD AM4 Socket for AMD Ryzen™/7th Generation A-series/Athlon™ 處理器
- 晶片組：AMD X370
- 記憶體：4 組 DIMM 插槽，適用 DDR4 2400/2133 MHz Non-ECC, Un-buffered 記憶體，最大支援 64GB。當安裝 Ryzen™ 處理器時，支援之記憶體時脈可擴展至 DDR4 3200/2666。
- 多顯卡支援：
支援 NVIDIA® 2-Way SLI™ Technology
支援 AMD 3-Way CrossFireX™ 技術 - PCIe 擴充槽：
2 組 PCIe 3.0/2.0 x16（連接至 CPU，最高運作模式將由 CPU 之不同而定）
1 組 PCIe 2.0 x16（連接至晶片組，最高 x4 mode）
3 組 PCIe 2.0 x1（連接至晶片組） - 儲存介面：
1 組 M.2 M Key 插槽，可安裝 2242/2260/2280/22110 SSD，支援 SATA/PCIe 協定（連接至 CPU，最高運作模式將由 CPU 之不同而定）
8 組 SATA 6Gb/s 連接埠，支援 Raid 0/1/10（連接至晶片組） - 網路：Intel® I211-AT 網路控制器
- 音效：Realtek® ALC S1220A 八通道高傳真音效 CODEC
- USB 埠：
4 組 USB3.0 連接埠（背板，由 CPU 所提供）
4 組 USB3.0 連接埠（背板 Type-A 及 Type-C 各一組，主板兩組擴充接頭，由晶片組所提供）
4 組 USB2.0 連接埠（主板擴充接頭，由晶片組所提供）
2 組 USB3.1 連接埠（背板，由 ASMedia® 控制器所提供）
1 組 USB3.1 連接埠（主板擴充接頭，由晶片組所提供） - 其他連接埠：1 組 PS/2 鍵盤滑鼠連接埠
PRIME X370-PRO 主機板為標準 ATX 尺寸，CPU 供電模組以及 X370 晶片組上之散熱片皆應用了造型工業設計。
主機板供電設計為十相供電。
Ryzen™ 處理器專屬之 Socket AM4 兩側裝置有風扇扣具固定座，安裝原廠風扇時需卸除固定座，再將原廠風扇直接鎖上。
具備三組 PCIex16 及三組 PCIex1 擴充槽，其中兩組 PCIex16 為直接連接至 CPU，另一組則為晶片組所提供。
大量的 USB 連接埠：兩組 USB3.1、六組 USB 3.0 連接埠。
提供一組 M.2 M Key SSD 插槽，支援 SATA/PCIe 協定，直接連接至 CPU。
另備有一組 USB 3.1 擴充接頭，由晶片組所提供。
使用 Realtek® ALC S1220A 音效 CODEC 及音頻電容。
搭配四組 DDR4 DIMM 插槽，支援 2666/2400/2133 MHz。
八組 SATA 6Gb/s 連接埠，支援 Raid 0/1/10。
測試環境
由於 Ryzen™ 7 並未有內建顯示晶片，以此採用 ASUS STRIX GTX1080 A8G GAMING 來搭配進行測試。測試平台之作業系統皆更新至最新狀態。
測試平台之規格：
- 中央處理器：AMD Ryzen™ 7 1700
- 主機板：ASUS PRIME X370-PRO
- 記憶體：金士頓 HyperX FURY DDR4 2400 8G*4
- 顯示卡：ASUS STRIX GTX1080 A8G GAMING
- 系統碟：WD BLUE™ 500GB SATA PC SSD，WDS500G1B0A
- 電源供應器：Cooler Master V750 金牌 750W
- 作業系統：Windows 10 64位元 專業版，build 14393
系統基本效能測試
首先採用 CPU-Z 最新之 1.78.3 版進行偵測，已可正確判讀 Ryzen™ 處理器。最高運行時脈為 37.5 倍頻。CPU 為八核心，16 執行緒。
執行 CPU-Z 之處理器測速可得單核效能 2142 分，多核分數為 16687 分。無論單核與多核效能皆超越 i7-6950X。此外，單核效能則十分貼近於 i7-7700K，多核則憑藉八核優勢遠勝於後者（之前未超頻之測試結果為 2271/9781 分）。
記憶體之運作頻率為 1197.6MHz，SPD 之 CL 設定值為 15-15-15-35-56，工作電壓為 1.20V。
由 AIDA64 測試記憶體之性能：讀取 36574MB/s、寫入 36587MB/s、複製 34887MB/s，延遲 96.6ns。而 CPU 之基礎運作時脈為 3.75GHz。
Performance Test 9.0 測試 CPU 之效能得分為 14516 分，PR值為 99%。此數據已超越了 99% 之測試結果。
7-Zip 整體評等 35208 MIPS。
CINEBENCH R15 針對 Ryzen™ 7 1700 測試所獲得效能評分為 1420 cb，單核心則為 144 cb，表現十分亮眼。
x264 FHD 轉檔效能測試結果亦為十分出眾之 41.5。
以 CPU 軟解播放 4K 影片，處理器負荷皆在 8% 以下；對應以顯示卡進行硬解，處理器負荷則在 3% 以下。
SATA I/O 基本效能測試
此次採用 WD BLUE™ 500GB SATA PC SSD 作為系統碟配合測試，並對於先前於 intel B150 平台所獲得之數據來進行相較。
AS SSD Benchmark 測試
AS SSD Benchmark 基本測試循序讀取為 513.10 MB/s、寫入為 492.95 MB/s，與之前於 intel B150 平台所獲得之測試結果（讀 479.65 MB/s，寫 496.66 MB/s）相較，讀取部分較後者為佳，寫入部分則差異不大。4K 讀取為 37.47 MB/s、寫入 93.91 MB/s，4K 部分則仍不及先前之結果（讀 39.56 MB/s，寫 114.07 MB/s）。
使用 AS SSD Compression-Benchmark 測試之結果顯示，WD BLUE™ 500GB 系統碟之讀寫曲線十分平順，並未有大幅波動之現象。
Anvil's Storage Utilities 測試
Anvil's Storage Utilities 測試顯示 4MB 區塊之循序讀取 394.76 MB/s、寫入 496.36 MB/s。4K 讀取 38.10 MB/s、寫入 97.97 MB/s。與 AS SSD Benchmark 之結果差異不大。
CrystalDiskMark 測試
CrystalDiskMark 測試結果循序讀取 559.0 MB/s、寫入 530.5 MB/s。4K 讀取 39.19 MB/s、寫入 104.8 MB/s。
CrystalDiskMark zero fill測試結果循序讀取 559.3 MB/s、寫入 530.7 MB/s。4K 讀取 39.17 MB/s、寫入 105.2 MB/s。
TxBENCH 測試
TxBENCH 測試結果循序讀取 555.975 MB/s、寫入 533.294 MB/s。4K 讀取 41.635 MB/s、寫入 120.546 MB/s。
SATA I/O 進階效能測試
首先採用 Anvil's Storage Utilities 測試佇列深度。測試結果顯示於讀取階段其表現與先前 intel B150 平台所得之數據並無太大差異，此曲線表現應即為 SSD 本身之性能表現，而不同平台並未造成效能瓶頸，以此結果十分一致。
於寫入階段可得知 AMD X370 其 4K 寫入於 QD1 及 QD4 仍不及於 intel B150，而於多佇列之表現則差異不大。
ATTO Disk Benchmark——Neither 測試模式
以ATTO Disk Benchmark於 Neither 測試模式，最高傳輸速度約為讀取 542 MB/s、寫入 527 MB/s。傳輸速度並不會因為佇列深度設定，此結果與先前於 intel B150 平台之測試十分相近。
ATTO Disk Benchmark——I/O Comparison Random 測試模式
以ATTO Disk Benchmark於 I/O Comparison Random 測試模式，最高傳輸速度約為讀取 502 MB/s、寫入 527 MB/s。與前項測試相同，此結果與先前於 intel B150 平台之測試十分相近。
ATTO Disk Benchmark——Overlapped I/O QD 8 測試模式
以ATTO Disk Benchmark於 Overlapped I/O QD 8 測試模式，最高傳輸速度約為讀取 559 MB/s、寫入 532 MB/s，此設定在不同的傳輸區塊條件下皆有穩定之速度表現。並無意外地，此結果與先前之測試十分相近。
搭配 GTX1080 之 3DMark 評測
為測試 CPU 與 GPU 於 3D 遊戲運算時之協同表現，在此準備了 ASUS STRIX GTX1080 A8G GAMING 顯示卡，搭配 Futuremark 公司所推出之 3DMark 進行顯示性能之評測，於1080P之解析度下進行測試。首先於 Time Spy 測試項目中獲得 7367 分，而於 Fire Strike Ultra 項目中獲得 5383 分，於 Fire Strike Extreme 項目中獲得 10078 分，最後於 Fire Strike 項目中獲得 16583 分。
此外憑藉著多核心之優勢，搭配 GTX1080 之 Ryzen™ 7 1700 於 API 測試中之結果十分亮眼。
與 i7-7700K+GTX1080 之測試結果相較
將以上所得之測試結果與先前 intel i7-7700K 超頻至 5GHz 所取得之結果相較，由下圖可得知兩者在 DirectX 12(Time Spy)、DirectX 11 4k/2k(Fire Strike Ultra/Extreme) 之整體得分皆非常相近，而在 DirectX 11 1080p(Fire Strike) 項目則以 i7-7700K 表現較優。
而排除顯示卡之因素，單就 CPU 因素之 physics score 項目來相較，則十分戲劇性地 Ryzen™ 7 1700 皆有些微領先，推測應為其多核心優勢所造成。
VRMark 測試表現
鑒於虛擬實境崛起之趨勢，在此特別採用 Futuremark 公司所推出之 VRMark 進行虛擬實境效能之評測。所得結果於 Orange Room 項目中得分為 8246 分，另外於 Blue Room 項目則獲得 2314 分。
電競測試——The Division 全境封鎖
於實際遊戲測試部分採用了「The Division 全境封鎖」，此遊戲為第三視角射擊 (TPS)、線上多人互動 (MMO) 之角色扮演 (RPG) 遊戲。測試環境為 1080P。遊戲本身具有效能測試功能，可供玩家測試於不同繪圖品質以及不同特性參數設定上之表現結果，再挑選出適合自身需求之參數設定。我們分別於繪圖品質「極高」與「高」下關閉垂直同步後進行測試，可得到在「極高品質」之設定下，遊戲之平均 FPS 99.6。而於「高品質」之設定下平均 FPS 則為 123.9。
繪圖品質設定為「極高」，測試結果平均FPS 99.6，一般FPS 100.2，平均CPU 39%，平均GPU 96%。
繪圖品質設定為「高」，測試結果平均FPS 123.9，一般FPS 125.1，平均CPU 38%，平均GPU 96%。
繪圖品質設定為「中」，測試結果平均FPS 156.7，一般FPS 157.6，平均CPU 40%，平均GPU 95%。
繪圖品質設定為「低」，測試結果平均FPS 207.8，一般FPS 209.1，平均CPU 41%，平均GPU 89%。
由不同設定之測試結果可得知各回合測試需 CPU 參與之運算之平均負荷皆在 40% 上下，而「低」模式之 GPU 產生效能過剩現象，以此其平均負荷較其他設定略有下降。
電競測試——FF14 Heavensward Benchmark
於 FF14 Heavensward Benchmark 設定為 high(desktop) 時，所得分數為 16109 分。
於 FF14 Heavensward Benchmark 設定為 maximum 時，所得分數為 15944 分。兩者差異並不顯著，可推測平台效能已相形過剩。
撼動市場之表現，不容忽視之產品
由以上之測試結果可得知，平心而論 Ryzen™ 7 1700 其各項表現確屬不俗。面對多核心項目可大顯其身手，而單核效能亦十分貼近 Intel 之七代旗艦。吾人可以推論 Ryzen™ 處理器之上市必將引發市場之話題，並造就一股旋風。而 Zen 架構亦充分地回應了 AMD 愛用者長久以來之期待，也在消費市場投下一枚震撼彈。
承平已盡，戰國再起
AMD 其 Ryzen™ 處理器令長久承平之 PC 中央處理器消費市場戰鼓再起。而面對來勢洶洶之挑戰者，長期位居主流地位之 intel 勢必將會有所因應。而對於一般消費大眾而言，此不啻為一能令廠商端出更多牛肉之轉折點。而 Ryzen™ 之出世也得以於處理器之塵囂爭戰中，劃下一道史詩般之刻痕。